而微薄上的一些账号持续的输出负能量,把普通的公众当做傻瓜。时间一长,其必然是会被用户所抛弃的。
当然,新自由主义肆掠全球,随着我们打开国门而进来,当前的中国社会是非常多元化的。认知、利益都多元化。很难在一件事情上有共识。
表现出来的表象,就是在社交媒体上的争论。而微薄恰恰是可以提供这样争论的公共平台。微信、抖音暂时都做不到这一点。所以微薄现在很火。
但是,微薄不改,其市场份额绝对会慢慢的滑落,无法去对标推特、脸书。”
沈教授认真的听着,偶尔点点头,很显然这位井总并非草包,有点自己的东西。其关注的领域不是商业,而是偏政治经济学领域。沉吟片刻,说道:“
我大致明白你的问题。我在微薄上也是有账号的。经常和人对线。商业运作、模式这不是我的研究方向,我就不去评论。关于网络空间治理这一块,我可以提三点。
第一点,社交平台不存在绝对意义上的“中立”,立场必然会有所偏颇。至于你想往那边偏,或者说微薄当前偏到哪里去了,这是可以做出选择的。你的想法是对的。
而从我个人的角度,给出的建议,理所当然的是:社交平台的管理,或者说治理,它应当是有利于中国的国家利益,充当中国崛起的助燃剂,有利于凝聚某种社会共识,以此为目的推进运营,必然能走出、或者说探索出一条合适的、商业化的道路。
第二点,网络空间的治理还是要有法可依。从这个意义上来说,网络平台应当是配合政府的治理,而不是自行其事,以企业所有人的喜好、价值观来来筛选信息,摆弄用户,反而成为危害网络空间治理的力量。
第三点,你提到Twitter、facebook,其实很简单,你需要的答案就在这两家企业身上。达者为师嘛。当然,用户的信息安全,你要注意,不要乱用或者泄露。
去年2106年的英国脱欧实践,有媒体爆料,是一家叫做‘剑桥分析’的数据公司,通过分析用户的习惯、偏好,有针对性的投放广告。从而促成这次脱欧。
国内目前相关的法律还不够完善。并非禁止收集用户数据。甚至可以说在互联网世界里半公开的。但我仍然需要提醒你。”
长难句啊!
井高发现沈教授的用语习惯。特别偏好长句子,理解起来需要聚精会神。收起自己的笔记本,起身告辞:“沈老师,谢谢你的解答、意见。不知道我能否再还有类似的问题时,再过来请教。哦,这是我的名片。”
“行啊。”沈教授喝口水,和井高加了微信,互换名片,说道:“今年乌镇互联网大会邀请我作为高级别专家咨询委员会秘书长助理。你当时也在吧?”
井高道:“在的。”他当时正和阿里斗。在互联网大会期间,还和马芸聊了一次,彻底撕破脸。
从沈教授的办公室里出来,时间是上午11点许,井高在楼梯口等电梯时,翻着笔记本,心里大致有数。
关于微薄,在管理上,学推特和facebook就可以。微薄在他的旗下,屁股是肯定不能坐歪的。而在社交治理上,要多和上级主管部门沟通。
而总的原则,刚才沈教授已经讲的非常清楚。这种智库级的教授,讲的话,基本就是大方向,照着就是。
这时,井高的手机铃声响起来,是王汉君打来的,声音清澈悦耳,“井哥,你还在我们学校吧?兮兮说她想和张漓一样,进凤凰基金实习。”
井高略感诧异。