很无聊的一个事件

    据网上消息：3月21日下午3时左右，两个穿日本和服的女子出现在武汉大学樱花园内的樱花大道上，年纪较长的穿了件淡紫色和服，另一年轻女孩穿一件彩色和服，两人站在樱花树下合影留念。给她们拍照的是一位中年男子，随行的还有一位年轻女子，都操武汉口音，在樱花园逗留了近10分钟，引来很多赏花市民的目光。“不要穿和服在武大拍照！”“穿和服的日本人滚出去！”突然，一位穿蓝条纹衣服的小伙子冲他们吼了起来，接着一名年轻女子也加入声讨行列。吼声吸引了10米开外游人的注意。两女子一下被镇住了，马上逃到另一处。随后，十多名年轻人加入声讨队伍，很多围观市民也表示愤慨，责备声越来越大。眼见情况不妙，母女俩没有反驳，立即停止拍照，脱下和服交给随行的年轻女子，收拾东西匆匆离开。记者看到，母亲脸涨得通红，年轻女子安慰刚脱下和服的年轻女孩说：“不要理他们，没什么的，一群神经病”记者上前询问得知两人为母女。问她们为什么穿和服来樱园，这对不愿意透露姓名的母女表示：“穿和服拍照只是觉得好看，没考虑其他的，没有任何意图”记者随后寻找那位率先声讨的小伙子，但他已离开。据了解，此人是武汉大学信息学部大二学生。另一位参与声讨的年轻女子表示：“虽然和服有美丽之处，但它毕竟是日本人特有的服饰，让人看了很不舒服，有种异样的感觉。”

    这可真是一桩非常无聊而丑陋的恶性事件，事件的本质不过是一个傻了吧叽的大学生神经发作，并在歇斯底里的情况下信口胡乱骂人的行为罢了，可网上，却有很多人对这个事件进行各种分析和描述，而正反两方的辩论，甚至升级到“爱国主义”之高度上去了。

    鉴于伪“爱国主义”的泛滥成灾，我暂引用一些名人名言，至于这些名人名言的对错与否，全由读者们自己去分析吧，我也权且偷懒一回，在本篇中就不打算对这些名人之名言是否对错下什么结论了。

    这些名人之名言是：“人权”才是一个国家最大的面子，一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它用什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑[张思之]；爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他名字的易燃垃圾 [安卜罗斯—皮尔斯]；恶国家甚于无国家，我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家[陈独秀]；每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来[列宁]；爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀[勃特兰—罗素]；爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜[乔治—简—纳森]；除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界，爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式，爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里[乔治—肖伯纳]；当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子[阿瑟—舒本华]；那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数，他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心，爱国主义是他们脑袋里的蛆[亨利—大卫—梭罗]；民族主义是我们的乱伦模... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读