序

/>
    刘邦装扮美了，项羽自然就悲剧了，可谁让他败了呢？被抹黑再正常不过了。

    有人可能有疑问，凭什么说项羽是被抹黑的呢？你有什么证据！

    抱歉，直接证据是没有的，毕竟两千多年了，但是从逻辑、人性和心理学等等的角度去分析这段历史，还是有一些痕迹可寻。

    俗话说江山易改本性难移，但项羽这个人在历史上却是按照某些人的意愿变来变去的。

    一会为战马流泪不忍看到人间疾苦，一会又残暴屠杀百姓；

    一会懂得隐忍伺机而动，而一会又沾火就着无脑乱杀；

    一会能对杀亲之仇的敌首既往不咎，而一会又残暴的坑杀二十万降兵；

    一会抱有夺取天下的志气，一会又不管不顾的转手葬送大好形势；

    一会耳根软到连跪地求饶的生死大敌都能放过，而一会又固执的任何建议都听不进去；

    一会大方的连封十八位诸侯王，一会却又小气不懂得封赏下属；

    一会遵从楚怀王的旨意不愿背负骂名并且拥立他为义帝，一会又莫名奇妙的把他杀掉了！

    ……

    但凡是失信天下人却有益于统一天下的事，背锅的统统都是项羽，好处全是刘邦的，说是神助攻也不为过。

    若是没有项羽，刘邦能得天下吗？

    我看悬！

    下面说说几件有关项羽的黑记载。

    一、新安坑杀二十万降兵这事未必是真的，冷兵器时代想屠杀二十万人太难了，别说是久经沙场的战士，就算是屠杀二十万百姓也未必办得到，打不过还不敢跑吗？

    当然，新安坑杀这事应该有，只是没有二十万那么多，杀掉两万叛军还比较可信的。

    二、火烧阿房宫毁坏珍宝孤本典籍无数，这事已经有考古证明项羽火烧的是咸阳宫，而且里面有价值的东西早都被刘邦搜刮走了，其中一部分送给了项羽，而典籍之类的东西却是张良萧何给藏起来了，毕竟刘邦比项羽早进咸阳一个多月。

    有些人非要说项羽毁掉了千年的智慧结晶我也没办法，但秦始皇几年前刚干完焚书坑儒这事，还能剩下多少结晶就不知道了。

    三、再说说屠城，古代的屠城和现代鬼子屠杀的定义不同，古代语言比较简练，杀的人稍微多些就可以叫屠，但具体屠多少一般是不说的，而且用‘杀’也不代表比用‘屠’死的人少。

    所以，认为项羽是喜欢杀人的变态是有些单纯和武断了。

    项羽是一个高傲的贵族，受不得侮辱，也不屑于用什么阴谋诡计。这样的性格导致了项羽错失了许多人才，甚至连范增都用不好。

    最后讲下项羽失败的原因。

    首先强调一点，刘邦在某些方面真的很强，在那个士可杀不可辱的时代，刘邦能毫不顾忌自己的尊严和形象数次求饶，又能把自己的黑心隐藏的那么好，能忽悠一大帮人杰为他卖命，称帝后一番狠辣的手段巩固统治，放眼古今都是鼻祖级的人物。

    项羽恰好是刘邦的反面，他的性格太正直了一些，哪怕他再冷血一点，鸿门宴上也不可能让刘邦活命，韩信、陈平之流也没机会去帮别人。

    项羽顾及的情分太多，该杀的不杀，项伯那个反骨仔，没有他一直暗中帮助刘邦，最后的胜利者也许就是项羽了。

    归根结底，项羽失败就失败在他的性格上，不是说他的性格不好，只是不太适合当新时代的皇帝罢了，不够狠，不够心机，生不逢时啊。

    不过也正因为项羽是个有情有义的霸王，所以才能传诵至今，比太多帝王的名气都要大得多。

    斩卿子冠军，巨鹿之战，破釜沉舟，鸿门宴，霸王分封，彭城之战，垓下之战，霸王别姬，乌江自刎……

    好戏，即将登场！