刘季和张良虽然对项羽再次水路击秦做出了应对,但是心里面还是没有多少把握的,只能尽全力向着咸阳挺进。
不过,还是有个好消息的,那就是关的守将正是原来武关那个已经谈妥归降的秦将吴果,再次招降也应该不费多大劲。
而且关不比武关,地势险峻差了许多,而且还有道路可以从旁边绕过去,围而不打直插咸阳也是可行的。
另外,关的防守兵力也无法和武关相提并论,都是临时组织起来的官府差役和护卫。
故此,刘季对攻克关并没有太大压力,就是玩命赶路行军让他有点受不了。
其实,历史上的刘季在攻打武关和关这段记载有点乱,甚至可能是有点混淆了,重点就在于使用张良计的地点。
史料一:沛公以为诈,乃用张良计,使郦生、陆贾往说秦将,啖以利,因袭攻武关,破之。
史料二:子婴诛灭赵高,遣将将兵距关。沛公欲击之,张良曰:“秦兵尚强,未可轻。愿先遣人益张旗帜于山上为疑兵,使郦食其、陆贾往说秦将,以利。”秦将果欲连和,沛公欲许之。张良曰:“此独其将欲叛,恐其士卒不从,不如因其怠懈击之。”沛公引兵绕关,逾蒉山,击秦军,大破之蓝田南。遂至蓝田,又战其北,秦兵大败。
两段史料记载的都是张良计,但地点却是一个在武关,一个在关,内容也有些雷同,只不过描写的一个简单,一个详细。
史学家们也是因此争论不休,到底哪个才是对的,哪个才是笔误。
但若是仔细分析整理一下就会发现,或许司马迁根本就没笔误,为何此张良计不能连用两次呢?
以利诱惑敌军将领投降,这种计策应该说对很多人都有用,也正是刘季集团所擅长的东西。
至于,刘季到底是屠了武关还是关,笔者认为还是屠武关的可能性比较大。
因为武关这样的天下雄关,刘季若是打了一个漂亮仗,不说写出一篇宛若巨鹿之战般的美文去歌颂,又或是连用几个大破,起码也不能就用一句‘沛公攻武关,入秦’或者‘西入武关’这样敷衍的话来一笔带过吧?
而且除了《史记》中和夺取关近似的记载,其他史料都没有刘季如何攻破武关的详细记载,比如《资治通鉴》中的这句,‘八月,沛公将数万攻武关,屠之。’
故此,这段历史肯定有其禁忌之处,刘季屠关杀降的可能性不小。
实际上,按照现有的史料记载,武关和关连用两次张良计的逻辑是说的通的,而且在关之时出现了新的变化,算是武关张良计的加强版本。
历史上的刘季在得到南阳郡之后,就去攻打武关,结果打了很久都没打下来,便派出使者宁昌出使秦国,明面上是去劝降,暗地里却有可能是去联络赵高的。
然后,赵高杀胡亥,派出使者来见刘季,提出约分关中的要求,想讨价还价一番,这个使者极有可能就是陆贾。
结果陆贾直接投靠了刘季,说服武关守将投降,刘季屠武关之后,再次派使者去咸阳私会赵高(沛公将数万人已屠武关,使人私於高。),却不想赵高已经被子婴给灭了。
... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读