笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第56章 国宴迷药案囚徒困境Ⅱ（第5页）

又是什么呢？

如果她们对彼此有一定了解，并信任对方，

她们将她们两个人作为一个整体来选择，

最好的结果当然是：双方都选择拒绝承认！

这样双方各坐牢1年，相比其他结果都要好。

可以说是最优解！

但是，她们会这么选择吗？

不！

她们都会担心，自己如果选择了拒绝认罪，而对方选择认罪——

对方就是坐牢0年，自己却要坐牢20年！

所以，大部分人都会从自己的角度，作出自认“理性”

的选择：认罪！

两人都选择“理性利己”

！

就得出一个对她们两人都相对均衡的答案，

双方都选择认罪，各坐5年牢。

明明都“理性利己”

，却是坐5年！

而如果相信对方不会背叛、和自己一样“选择利他”

，两人都选择“不认罪”

：

明明都“利他”

的选择，

却是对两人最好的最优解！

只坐1年！

但选择“理性利己”

却是人性！

几不可抗！

所以，看似出自个人理性的选择，却导致了集体的非理性结果，这就是困境所在。

或者说，在这困境里面，

藏着“人性”

这只看不见的手；

更藏着“命运”

这只看不见的手！

萧玥代入司蓉与木千瑜，给她哥讲“囚徒困境”

，木三哥听得颇有兴味。

萧玥接着说，是的，“囚徒困境”

这个经典之所以颇有兴味，在于它的拓展性。

根据不同的前提，不同的主体（人或事），它可以有着多个应用场景，从而导致不同结果。