改变城市建筑短命的现状

    国家住房和城乡建设部副部长仇保兴说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，使用了世界上40 ％的水泥、钢筋，建筑的平均寿命却只能维持25到30年。而根据我国民用建筑设计通则，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50—100年。

    同时，另一组数据显示，英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。

    浙江大学公共管理学院教授、博士生导师范柏乃感慨：“我们有5000年的历史，却少有50年的建筑。”以上这些数据来自5月11号的中国青年报。

    南昌人可能不会忘记这个日子，2010年2月6号下午3时50分，南昌著名地标五湖大酒店被整体爆破。这栋建成仅13年的22层的四星级酒店为什么如此短命，当时引起了南昌市民的广泛议论。现在听到国家住房和城乡建设部副部长仇保兴的话，我们才知道，国内建筑如此短命并不是仅仅在南昌，其他城市大致也差不多。有些比南昌五湖大酒店的命更短，安徽合肥维也纳花园小区1号楼，在正常建设了16层而尚未完工时被整体爆破。这个16层的庞然大物“死亡”时，不足一岁。

    为什么国内建筑平均寿命只能维持25到30年，而欧洲一些国家的建筑寿命有上百年呢？一些人认为是由于这几年我们国家经济发展太快，有些人认为是建筑能大幅拉动地方经济的增长。可我认为是地方领导的权力过大。我们都知道，城市建设一般都有比较长远的规划，这个规划的权力在城市规划部门。无论规划部门领导怎样变动，这种长远的规划一般是不能轻易改变的。但在我们国家一些城市，规划不是由规划部门的专家决定，而是由这个城市的领导决定。这几年城市领导工作变动比较快。上一任领导点头同意的规划，下一任领导很可能不满意，因此就产生了许多短命的建筑。

    北京大学城市与环境学院博导董黎明认为，更大的问题出在“政府想法太多上”一届政府一个想法，规划改来改去。所以有人称：“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，最后全靠领导一句话。”人们把“规划跟着领导变”形容为“三拍”：一拍脑袋，就这么定；二拍胸脯，我负责；三拍大腿，又交学费了。

    我认为，要改变城市建筑短命的现状，一定要改变城市规划由城市领导决定，而不是由规划部门专家决定的现状。每个城市要有符合当地建筑特色的长远规划，城市规划一经专家审定，就不能因为某位领导的变更而轻易改变。只有这样，我们才能留下一大批让子孙后代自豪的建筑。