花钱买命无异于为有钱人开绿灯

    　　2005年11月1日晚9时左右，被告人王x、赖x军、周x强抢劫并致被害人蔡x生死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。被告人王x的家属同意先行赔偿原告5万元人民币，原告对此结果表示满意。被告人也表示要痛改前非。最后，法官根据双方真实意思表达，并依照法律，对被告人王x作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。

    这是广东两级法院做出的判决。对此，作为一个普通百姓，我不得不说两句。我觉得这无异于为自己的判决找借口，给有钱人开绿灯！

    首先，我认为这种判决有悖于国家刑法。我想，国家既然设置“死刑”这样的处罚，地方法院就应该做到“有法可依，有法必依，执法不严，违法必究。”！这才能显示国家法律的绝对权威，不容任何人来践踏。

    其二“花钱买命”并不是如某些律师所说的“罪犯用经济上的付出来表现自己的认罪态度，法律给予一定的宽容，这符合法律精神。受害人以财产补偿来弥补受害人或其家属的心灵创伤，一定程度上减轻了社会的振荡或矛盾。”而恰恰相反，只能加剧社会的振荡或矛盾。因为既然能够“花钱买命”势必会鼓励那些有钱的亡命之徒、不法分子的犯罪行为，使社会更加动荡不安！

    其三，广东法院某发言人说“因为罪犯认罪态度好”等等，所以要“减刑”哈哈哈，简直就是无稽之谈！人之将死，其言也善。身处死刑的人因为“态度好”就可以当作减刑的理由之一吗？连小孩子都能明白的道理，堂堂法官也能说得出口！好像他能保证将这样的人放出去，那罪犯从此就能洗心革面，重新做人啦。

    其四，中国社会本来就呈现“贫富分化”的趋势，出现了一定的社会矛盾。如果法律再允许“花钱买命”有钱人犯法可以花钱赎罪，没钱人犯法就只有死路一条，势必要导致占社会人口绝大多数的底层老百姓的不满。恐怕要加剧社会矛盾，使社会不稳定因素剧增！

    其五，一旦法律允许出现这种情况，并不只是“受害人”一家受益而天下就太平了！它势必波及整个社会的各个层面，所带来的负面影响越来越大。广东某法官难免有“管中窥豹、以偏概全、瞒天过海、欲盖弥彰”之嫌，叫人怀疑是在为自己做出的判决找借口。

    总之，中国法律自古就有“王子犯法与庶民同罪”、“杀人偿命，欠债还钱”之说。法律面前人人平等，并不是你有钱就可以“买命”法律应该是维护占人口绝大多数的广大人民群众的利益，并不是为少数有钱人开绿灯！“花钱买命”有悖于“建设和谐社会”的宗旨！