笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读上何永旗（第2页）

这场官司的起因，是由原告对苏格拉底的指控引发，苏格拉底作为“被告”

，出庭在为自己辩护。

记住！

这是一场口才与语言技巧的较量，也是整部《申辩篇》的重要价值所在。

申辩篇，展现了苏格拉底的语言技巧，和答辩智慧。

从对话与答辩中，又能看出他的思维模式，所以申辩篇的价值非常宝贵。

因为它，记录了苏格拉底的言谈及思想。

如果形象的比喻一下，就相当于老子的《道德经》，《申辩篇》的价值非常宝贵！

因为苏格拉底的“理性逻辑思维”

，影响了整个希腊文化，后来又影响了整个西方哲学（欧美，包括东欧）。

理性逻辑思维，它只是一个思维框架而已，这个框架支撑了“学术的脉络以及方向”

。

主心不变，沿着“理性逻辑思维”

这根线，知识上一路向上探索；永无止境的一路向上。

因为哲学的目标就是追求真理，最高理！

从精神上来说，它的学术追求，是一路向上探索的，没有顶点。

学术追求可以百花齐放，但是…思维方式是根主线，否则你连怎么探索都不知道了。

总不能空想吧？？——空想脱离了“理”

，那根本就没办法实现“梦想”

。

理性逻辑思维很重要，它把梦想串联起来，梦想有有了脉络跟路径，这样就能够实现了。

继续：原告与被告，既然双方都有依据，那就看谁更有说服力。

谁的演讲口才好，就能赢得法官和听众席的支持，为此他就能赢得这场官司的胜诉。

苏格拉底此时在为自己辩护，辩赢了无罪释放；辩输了会被处死。

苏格拉底的输，就意味着死！

所以，他必须竭力的为自己去申辩。

赢得了法官和听众席的支持，只有投票过了三分之二，他才能赢得这场审判。

否则他将会被判有罪。

他是哲学泰斗极，他的学生也很显赫；《申辩篇》最大财富，就是苏格拉底的语言技巧和思维方式，包括他对庭审局势的把握。

在申辩篇中，有很多亮点是隐藏起来的。

你不分析剧情，就根本看不出它的亮点在哪。

我看到的是：苏格拉底对语言技巧的运用，是最高超的。

这场对苏格拉底的庭审进程，局势就像心电图的曲线。

它忽高忽低，时而被告占主动，时而原告占主动，局势始终在不停的转换。

原告是一群指控苏格拉底的人，他们的目标只有一个，那就是；苏格拉底必须死。

被告就是苏格拉底本人了，他面对的局面很复杂。

庭审，如果是公平公正进行，那倒还好！

关键是雅典人对他是否带着仇恨。

假如愤怒的雅典人，本身就恨苏格拉底？——那他辩的再好，也等于零。

法官和听审席都是雅典人，苏格拉底也是雅典人；人家不投你的票，最后也得输。