笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

古希腊哲学与中国古代哲学的差异（第9页）

这样，它的实践性更强。

古希腊哲学具有两个特性：第一，它的“根”

建立在“理”

上；思维更清晰，脉络很细致。

这么说吧！

假如你问：人的头发是多少？？

古希腊哲学，能把你的头发一根、一根数一遍，再报给你个数字。

中国古代哲学呢？答案是：一坨，或者一团。

总而言之，没有古希腊哲学那么细致！

大概就是这个意思。

因为中国古代哲学，与古希腊哲学，两者走的路线是不同的。

起点是相同的，都是从感性的思维，开始探寻真理。

苏格拉底的思想，以“理”

性逻辑思维为根基；理占主导，感性思维其次。

越往后，到亚里士多德，感性思维被剥离的差不多了，最终：理性思维成为根基。

老子从感性思维，去悟道！

但停留在了“悟”

的，这个层面（状态中）。

老子的哲学思想，有没有收获呢？答案是：有，最基本的。

古希腊哲学：以“理性”

逻辑思维为根基，探寻“真理”

。

中国古代哲学：以“感性”

思维为根基，去了解世界。

古希腊哲学的“理性”

VS中国古代哲学的“感性”

。

这是一个对比，两个不同思维模式的对比！

重点：在两个不同思维模式的框架下，结出的那个“果”

，果子是什么呢？？？

答案：“理性思维”

出理论，重实践！

最终：“理”

性思维，推动社会向前，快速发展。

注意！

这个发展是“快速”

的，只要理论学说成立，西方就会立刻拿去推广和应用（重效率）。

标注：中国古代哲学，是产不出科学的。