笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读上何永旗（第3页）

关键还是要看，雅典人对苏格拉底是什么态度，他们仇恨苏格拉底吗？这个很关键。

注意！

原告和被告、都有一张牌，那就是“一张嘴”

。

这张牌，看你通过嘴，怎么打出去！

整个申辩进程，就是语言技巧和智慧的较量！

看谁的演说，更能打动法官和听众席的心，从而他就赢得了支持率和投票。

原告和被告双方，只要赢得三分之二的支持率，就能胜诉。

如果这场庭审是一场战争，那么两边的武器就是一张嘴的较量。

你的演讲口才，是否能带动法官和听众席，这是生死的关键。

当然、苏格拉底只有“一张嘴”

，他所面对的，是“一群嘴”

。

这个倒没关系，这本来就是一场“口才与智慧”

的较量，只不过是通过“嘴”

来完成的。

就是说：即使那些人，对苏格拉底的指控是真的，只要苏格拉底“辩”

的好，那他就能获胜。

苏格拉底的任务是，“驳倒原告对他的控词”

，这样他就赢了。

不过，苏格拉底想赢得申辩也很难，原告对他的指控内容，也很尖锐。

不是那么容易就能驳倒的。

再一个，雅典人对苏格拉底太熟悉了！

这对苏格拉底的辩词的，要求就更高了。

苏格拉底拿不出有力的辩词，那他就很难赢得法官，和听审席给他投票。

苏格拉底很聪明，把原告对他的指控，首先进行全盘否定，说：“那不是我”

。

不管对方说的是真是假，苏格拉底都采取一路否定的态度。

然后再转过来，指责那些控诉他的人，这是苏格拉底庭辩的一个策略。

注意：“那不是我”

，是苏格拉底庭辩的核心与主轴，他守的也就是这条主线。

前面开头，只是苏格拉底的一个陈述！

原告控诉苏格拉底的内容，他肯定已经听过了。

苏格拉底，很巧妙的把辨别的对象，交给听审席和法官，让他们去评判原告的指控是否合理。

这招很巧妙，本来听众席和法官，只是从双方辨词中辩别、谁说的有理，谁的说法能站住脚。

从而法官和陪审团才，行使支持或反对权。

根据得票数，最终听审席和法官会进行举手表，然后决定是否要定罪。

可是苏格拉底呢？他把指控的内容，先请法庭在坐人员评判一下，看看原告的指控有没有说服力。

假如原告的指控站不住脚？？——那这场对苏格拉底的审判，就没有必要再进行了。

在这里，主要还是看控诉双方，谁能说服更多听众、来支持他的观点，这是成败的关键！