笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 内部纷争（第4页）

旁边一位年轻人也附和道：“是啊，听说蒙大将军主张减轻赋税，鼓励咱们好好种地，要是真能这样，那可就太好了。”

然而，也有一部分百姓受到法家思想的长期影响，认为李斯一派强调的中央集权和严格律法是维护国家秩序的关键。

他们担心过于宽松的政策会导致社会混乱，虽然他们也承受着一定的生活压力，但还是支持李斯一派的一些主张。

在集市上，一位教书先生模样的人对周围的人说道：“大秦能有今天的局面，靠的就是严格的律法和强大的中央集权。

要是都像有些人说的那样，啥都放宽，那社会还不乱套了？丞相的政策是为了大秦的长远考虑，我们应该支持。”

民间舆论的不同声音通过各种渠道传到了朝堂之上，对大臣们的争论产生了影响。

支持休养生息的大臣们以百姓的呼声为依据，在朝堂上更加坚定地阐述自己的观点，强调顺应民心的重要性。

而主张中央集权的大臣们则反驳说，不能仅仅因为百姓一时的诉求就改变国家的根本政策，要从国家的长远利益和整体稳定出发。

这种民间舆论的分歧还引发了一些小规模的冲突。

在一些地方，支持不同观点的百姓甚至会发生争吵，影响了社会的和谐稳定。

我意识到，民间舆论是一把双刃剑，它既可以成为推动合理政策实施的助力，也可能因不同的诉求而加剧朝堂纷争，引发社会动荡。

为了引导民间舆论，我决定加强朝廷与百姓之间的沟通，派遣官员到各地去，向百姓详细解释朝廷各项政策的目的和意义，同时设立专门的渠道，收集百姓的意见和建议，希望能够让百姓更加理解朝廷的决策，使民间舆论朝着有利于国家稳定的方向发展。

朝堂上的纷争在文化领域也激起了千层浪，不同学派的思想碰撞愈发激烈，为这场内部纷争增添了浓厚的文化色彩。

自商鞅变法以来，法家思想一直是大秦的统治思想，强调以法治国，注重严刑峻法和中央集权。

李斯作为法家思想的坚定支持者，在朝堂上大力推行法家理念，试图通过强化律法和中央集权来巩固大秦的统治。

然而，随着社会的发展和内部纷争的出现，儒家、道家等其他学派的思想也开始在民间和朝堂上悄然兴起。

儒家主张以仁爱治国，重视道德教化，倡导统治者要关注民生，减轻百姓的负担。

道家则提倡顺应自然，无为而治，反对过多的干预和苛政。

在这样的背景下，文化领域的思想碰撞日益激烈。

各地的学者们纷纷着书立说，阐述自己学派的观点，对当前的局势发表看法。

儒家学者撰写文章，批判法家思想过于严苛，导致百姓生活困苦，呼吁统治者实行仁政，以道德感化百姓，而非仅仅依靠律法的威慑。

道家学者则主张减少对百姓的干预，让百姓能够自由地发展生产，休养生息。

在一些学术交流活动中，不同学派的学者们更是针锋相对。

在一场由咸阳城的学府举办的学术研讨会上，法家学者与儒家学者展开了一场激烈的辩论。

法家学者认为：“只有依靠严格的律法和强大的中央集权，才能确保国家的稳定和秩序。

百姓生来愚钝，若不加以严格管束，必将引发混乱。”

儒家学者则反驳道：“此言差矣！

百姓并非天生愚钝，而是因苛政所迫。

若统治者能以仁爱之心对待百姓，减轻赋税，推行道德教化，百姓自然会安居乐业，国家也将长治久安。”

双方各执一词，互不相让，引得在场的学子们议论纷纷。

这种思想碰撞不仅在学术层面展开，还对朝堂上的纷争产生了影响。

支持李斯的大臣们以法家思想为理论依据，强调中央集权的必要性；而支持蒙恬的大臣们则借鉴儒家和道家的思想，主张关注民生，实行休养生息。

文化领域的思想碰撞使得这场内部纷争变得更加复杂，涉及到了治国理念、社会道德等多个层面。

我意识到，如何引导不同学派的思想交流与融合，使其为大秦的发展服务，成为了摆在我面前的又一个重要课题。

在这场看似因治国理念不同而引发的内部纷争背后，隐藏着深层次的经济利益矛盾。

李斯一派所倡导的中央集权政策，在经济上表现为对资源的高度集中和统一调配。

为了加强中央的掌控力，朝廷加大了对商业和手工业的管制，实行盐铁专卖等政策。

这些政策虽然在一定程度上增加了国家的财政收入，但却损害了一些商人和手工业者的利益。

那些依赖商业贸易和手工业生产为生的群体，原本在相对宽松的经济环境下，能够自由经营，获取利润。

然而，随着中央集权政策下商业管制的加强，他们的经营活动受到诸多限制。