笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第20章 故事新编 11（第4页）

吾从北方，闻子为梯，将以攻宋，宋何罪之有？荆国（按即楚国）有余于地，而不足于民，杀所不足，而争所有余，不可谓智；宋无罪而攻之；不可谓仁；知而不争，不可谓忠；争而不得，不可谓强；义不杀少而杀众，不可谓知类。

’公输盘服。

子墨子曰：‘然乎，不已乎？’公输盘曰：‘不可，吾既已言之王矣。

’子墨子曰：‘胡不见我于王？’公输盘曰：‘诺。

’子墨子见王，曰：‘今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之：此为何若人？’王曰：‘必为窃疾矣。

’子墨子曰：‘荆之地，方五千里，宋之地，方五百里，此犹文轩之与敝舆也；荆有云梦，犀、兕、糜、鹿满之，江汉之鱼、鳖、鼋、鼍，为天下富，宋所为无雉、兔、狐狸（按狐狸应作鲋鱼）者也，此犹粱肉之与糠糟也；荆有长松、文梓、楩枬、豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。

臣以三事之攻宋也，为与此同类。

臣见大王之必伤义而不得。

’王曰：‘善哉！

虽然，公输盘为我为云梯，必取宋。

’于是见公输盘。

子墨子解带为城，以牒为械，公输盘九设攻城之机变，子墨子九距之，公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余。

公输盘诎，而曰：‘吾知所以距子矣，吾不言。

’子墨子亦曰：‘吾知子之所以距我，吾不言。

’楚王问其故。

子墨子曰：‘公输子之意，不过欲杀臣；杀臣，宋莫能守，可攻也。

然臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上，而待楚寇矣。

虽杀臣，不能绝也。

’楚王曰：‘善哉！

吾请无攻宋矣。

’子墨子归，过宋，天雨，庇其闾中，守闾者不内（纳）也。”

按原文“臣以三事之攻宋也”

，“三事”

两字，前人解释不一；《战国策·宋策》作“臣以王吏之攻宋”

，较为明白易解。

在小说中作者写作“王吏”

，当系根据《战国策》。

又，《公输》叙墨翟只守不攻；《吕氏春秋·慎大览》高诱注则说：“公输般九攻之，墨子九却之；又令公输般守备，墨子九下之。”

小说中写墨翟与公输般迭为攻守，大概根据高注。

（5）席子：我国古人席地而坐，这里是指铺在地上的座席。

按墨翟主张节用，反对奢侈。

在《墨子》一书的《辞过》、《节用》等篇中，都详载着他对于宫室、衣服、饮食、舟车等项的节约的意见。

（6）墨翟和子夏之徒的对话，见《墨子·耕柱》：“子夏之徒问于子墨子曰：‘君子有斗乎？’子墨子曰：‘君子无斗。

’子夏之徒曰：‘狗豨犹有斗，恶有士而无斗矣！

’子墨子曰：‘伤矣哉！