笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第86章 新型治理形态（第1页）

就在第七天，省政研室出手，发布《关于蜂窝机制运行逻辑的专题研判报告》，其中核心一句话震撼全网：

“蜂窝机制的本质，不是去中心，不是反权力，而是探索一种在数据透明、共识形成、规则动态演化基础上的新型治理形态。”

“它解决的是——如何让治理回到民众自己手中，而不是让民众绕过治理。”

这一刻，风向彻底逆转。

蜂窝平台被要求恢复上线接口，市政府发来道歉函，表示“初评文件为内部研讨稿件，传播属误读”

，镇政府公开承认：

“蜂窝制度在部分治理短板领域，已起到正向补充作用。”

这一战，被称为：

“蜂窝反杀。”

不是靠关系，不是靠媒体，而是靠三年制度轨迹+百万数据参与+数十村村民联署行为证据，从“舆论被围攻”

中成功逆转，反将一军。

危机之后，陈鹏飞只说一句：

“我们终于不是怕被说不合法的人了，我们是要反过来说——你不让我们干，是不合法。”

蜂窝，从制度实验，真正走向了——制度政治。

也真正成了网络时代少见的——来自最底层的规则主张者。

陈鹏飞在祠堂内，挂上了一块新牌子——“制度继续推进事务组”

。

小牌子不大，也没有多隆重，只是贴在那块贴满了制度演化图谱的墙角。

但谁都知道，这是蜂窝制度走过第一场政治风暴后的宣告：这个系统不会停，也不能停。

张玉英带着龙虎村的两位共议员来了。

“我们村现在反倒热情更高了，”

她笑着说，“大家都觉得，原来规矩真的是能‘吵回来’的。”

陈鹏飞点头：“但接下来就不能再靠一腔热情了，要靠制度细节。”

他说完，提了一个新设想：“接下来我们要试一个新模块——‘制度微调系统’。”

“啥意思？”

张玉英问。

“就是让每一个村，不只是有制度条款，还要有每一条条款背后的‘修订记录’。

什么时候谁提的修改，争议点是什么，最后是怎么决定的，全都留痕。”

“相当于给制度装上版本历史？”

“对。

不是为了追责，是为了追源。”

这套系统试运行不到两周，就有成效。

石岭村在推动产业园二期开发时，因旧版制度规定“合作项目需村委三票通过”

，而这次有一票弃权，导致流程中断。

以往这类情况，只能临时商议，但这次通过“制度微调系统”

，快速调出上一版本的形成过程，明确了弃权条款在此前的形成背景。

“我们不是说谁对谁错，”

石岭村村长说，“但我们要知道，规矩是怎么变的，这样才能决定要不要继续变。”

这场制度机制的升级，被蜂窝平台命名为：“轨迹清晰化2.0”

。