笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第77章 这就是我写的规矩（第2页）

：一拨是支持蜂窝的年轻村官，一拨是担忧“失控”

的地方治理官员，还有一拨，是群众自发提交的“共建请求”

。

“不是申请试点，是申请写制度。”

这次调研，实际意义不小——上头想看看，这蜂窝，是真的“制度活了”

，还是“群众演得好”

。

结果，他们刚进村，就被一场“全村共议会”

堵在了路上。

张玉英没等他们走进祠堂，直接把人请到村口晒谷场。

“来得正好，今天我们开村议。”

“要不要坐下听听？”

几人面面相觑，只好点头。

会议内容是“共田收益二次分配机制”

，核心是——一位独居老人因无劳力被排除在轮值班之外，年终只分得固定生活物资，但未能享受集体红利。

村里有人提出：“红利分配不能按劳动，要考虑贡献结构。”

也有人说：“分配结果要公正，不能感情用事。”

更有人一针见血：“要是能拿‘制度返修机制’流程走一遍，看有没有办法加一个‘弱势红利组’。”

七嘴八舌吵了半小时，调研组都听傻了。

一位老专家忍不住感慨：“你们这会开的……比我们北京那些专家研讨会还深。”

陈鹏飞这才从人群后头走出，笑着打了个招呼：

“这就是我们最骄傲的地方。”

“不是说我们不吵，是我们吵得起，也改得动。”

“你看那边的公告栏，上个月我们‘共田冲突应急机制’刚更新，第一条就是‘制度修改权下放到每月常驻议事会，由群众议案决定是否触发流程修订’。”

“我们的制度，是活的。”

“活到什么程度？”

他顿了顿，伸手一指：

“——它能被批评。”

调研组一行人完全沉默。

直到夜里回驻地时，带队的组长才轻声对助手说了一句：

“这不是基层民主实验。”

“这是制度文明，在农村的野长状态。”

……

第二天，调研组要求调阅陈家村的制度轨迹档案。

蜂窝平台当即调出“制度历史可视化图谱”