笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第78章 检查数据小组（第4页）

。

简单来说，就是要把因多年连作导致土壤衰竭的田块，在村级层面进行一次集体规划重组：哪些田留作粮食，哪些田休耕，哪些田转为经济作物，全村要达成统一。

模板村用了“标准化流程”

：

?村支书牵头；

?村委会制定方案；

?召开一次村民代表大会；

?表决通过后张榜公示，执行到户。

总共四天完成方案，效率极高。

蜂窝村用的是“共议机制+分段试议”

流程：

?全村分小组，自拟田块归属方案；

?小组代表提交初案至村级共议会；

?村务员组织“错位提案回审”

；

?所有争议由“制度仲裁小组”

调解；

?全案需完成“村民满意度测试”

达80%以上方可施行。

整个流程下来，光准备就用了八天。

市里某领导看到后忍不住冷嘲热讽：“这搞个轮田计划要谈十天八天，哪还有效率可言？”

可真正到了执行环节，两个问题就暴露了。

模板村问题一：田块归属引发暗箱操作。

村支书在重组过程中，优先将紧邻公路的三块肥田划给了其弟媳经营的合作社，村民虽有意见，但因未设立异议窗口与流程，只能在村口私下议论。

模板村问题二：执行过程中无人监管。

村民不知田块规划具体细节，只能依赖村干部的“口头承诺”

，结果第二天老王家锄头一插地，被对面老李骂了三条街：“那是我家的了！”

地头争端，两天内爆发三起，村委会手忙脚乱。

反观蜂窝村——

虽然前期吵得鸡飞狗跳，意见分歧数十项，但最终版本通过投票修正三轮，落实到地块每家每户，每条划分有图、有签、有回执。

谁家哪块地，为啥调、换哪家、怎么补，全写在制度表里贴在晒谷场，连字都用放大号印出来，谁都能看。

执行日当天，整个蜂窝村无一户异议，轮换执行率100%。

更让人震撼的是——

蜂窝村在分配之后，还设置了“七日协议缓冲期”