笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第86章 新型治理形态（第2页）

……

三月初，市里来人。

这次不是副市长，而是一位省委政策研究室的主任，点名要见陈鹏飞。

“我们最近在做一份基层治理案例库，蜂窝机制这三年的资料，我们能不能纳入？”

主任问得很直接。

“可以，”

陈鹏飞答，“但只能用原貌。”

“什么叫原貌？”

“就是你们不能只收成功经验，还要收失败教训。”

主任沉默一下，点了点头：“明白。

我们不是来写通稿，是来学习怎么写得通。”

随后，主任看了一场由“第三代村民”

主持的共议会直播。

那天是马驿村讨论新一轮地权租赁机制，有两个年轻人轮流上麦，一个放幻灯，一个解说制度修改历程，条理清晰、逻辑严密，全程无主持人介入，却运行得有条不紊。

主任看完说了一句：“如果说过去我们靠的是‘治理经验’，那现在，我们得学会靠‘治理语言’。”

……

陈鹏飞坐在窗前，看着平台后台数据：全国点亮的蜂窝节点已突破三百个，制度轨迹录入总数超两千条，制度失败备案量第一次超过成功归档。

他没觉得灰心，反而笑了。

“失败比成功多，才说明这个系统是真正开始活了。”

林璐璐问：“你还记得你最开始说的那句话吗？”

“记得。

我们不是来写制度样本的，我们是来留下制度脚印的。”

“那现在还要继续走吗？”

陈鹏飞没有回答，而是转头看着墙上那句老话：

“别让规矩死在我们手上。”

然后，他打开电脑，敲下下一阶段工作计划标题：

“制度生命体·四级响应机制草案”

蜂窝，仍在继续。

，

第四阶段草案，陈鹏飞拟定了四个关键词：回看、补缝、留痕、再生。

“回看”

是指制度运行三年以上的村点，需回溯最初设计意图与现实运行之间的差距，进行系统性“反编年”

记录；

“补缝”

是针对制度运行中出现的非标准化灰区，设立“缝隙修补库”

，鼓励村民就“制度空白”

“模糊权责”

“灰色操作”

主动报案、自查，平台负责跟踪分析，分类修补；

“留痕”