笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

八志高才疏清宣宗道光（第7页）

下面对朝廷军机大臣和大学士的构成做一个分析：道光二十年（1840年），朝廷的军机大臣有：穆彰阿、潘世恩、王鼎、隆文、何汝霖5人，大学士有穆彰阿、潘世恩、琦善、王鼎、伊里布（差往浙江）、汤金钊6人。

在京的军机大臣和大学士共8人，其中军机大臣兼大学士的有：穆彰阿、潘世恩、王鼎3人。

其中潘世恩状元出身，遇事观望退让，仅为“伴食”

而已。

这三个人，穆彰阿为领班军机大臣、首辅大学士，潘世恩是穆彰阿的阿附者，琦善是大学士兼直隶总督，后署两广总督。

所以，朝廷实际分为两派：以穆彰阿等为一派，王鼎等为另一派。

因此，主和派的代表是穆彰阿，主战派的代表是王鼎。

《清史稿·穆彰阿传》记载：穆彰阿，满洲镶蓝旗人，嘉庆进士，任内务府大臣、直上书房、翰林院掌院学士、大学士、军机大臣。

“穆彰阿当国，主和议，为海内所丛诟。

上既厌兵，从其策，终道光朝，恩眷不衰”

。

穆彰阿是揣摩道光皇帝的心理，观察道光皇帝的意向，才主张和议的。

《清史稿·穆彰阿传》明确记载：“穆彰阿窥帝意移，乃赞和议，罢则徐，以琦善代之。”

以上就是说：第一，穆彰阿主和是窥伺道光皇帝旨意而秉承的；第二，因为道光主和，穆彰阿乃跟着赞成主和，这里的主从关系不能颠倒；第三，罢免林则徐是穆彰阿根据道光皇帝意图行事的。

像林则徐这样的封疆大吏，钦差大臣，没有道光的“谕旨”

，穆彰阿再专权也是搬不倒的；第四，琦善身任文渊阁大学士、直隶总督，其替代林则徐，没有道光皇帝谕准同样也是不能的。

在大敌当前之时，林则徐被斥责、革职并谪戍伊犁，这和当年崇祯皇帝在皇太极兵临北京城下逮捕并事后凌迟袁崇焕一样，都是“自毁长城”

！

历史的悲剧又一次重演。

总之，穆彰阿窥出道光之所思，说出道光之所欲言，做出道光之所欲为，所以穆彰阿始终得到道光的支持与信任。

因此，鸦片战争的责任主要应由道光皇帝来负。

此外，道光过于无知。

道光皇帝曾问道：“英吉利至新疆各部，有旱路可通？”

这是早在康熙时候已经明确的常识问题。

道光皇帝对西方的政治、经济、军事、地理一无所知，却无知者无畏，对英国的坚船利炮，依然不屑一顾！

还有，道光过于无勇。

他如有当年努尔哈赤亲自指挥萨尔浒大战的精神，有皇太极抱病亲自指挥松锦大战的意志，有康熙三次亲征噶尔丹的气魄，率军御驾亲征，调动天下“勤王”

，等侵略军在天津大沽登岸后聚而歼之，这场战争是绝对不会打输的，当然也不会有《南京条约》之耻。

由上可见，穆彰阿、琦善是体会道光的旨意、按照道光意旨行事的。

穆彰阿卖国、误国，最后的总根源是道光皇帝。

在鸦片战争期间，大学士、军机大臣王鼎，演出了一场“尸谏”

的悲壮史剧。

“王鼎尸谏”

与穆彰阿得势，这是道光皇帝的两面镜子，它反映出：“君子消沉，小人猖獗！”

道光皇帝在位时期，清朝的危机更加严重。

道光虽有“恭俭之德，宽仁之量”

，却不能采纳忠言，不能在重大时刻做出正确决策，所以，“国步之濒，肇端于此”