笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读上何永旗（第7页）

举个例子，原告说：苏格拉底，你昨天去商场买了本书！

苏格拉底说：那不是我，我是去买酱油的。

看见没？苏格拉底的策略，是：不管原告对他的指控，是真是假，有理没理，他都全部一路否认。

然后反过来，再指责挖苦，那些控诉他的人。

这样使苏格拉底在法庭，慢慢赢得了主动权和支持率。

这离不开他的申辩策略，和语言技巧，这样苏格拉底在法庭始终占主动地位。

重点是：先否认掉对手的控词，再反过来指责并挖苦对手。

这样做，给对手造成了心理负担。

法官和陪审团，也会转变对原告指控的看法（至少不那么坚定了）。

最后会有一个结果，前提是雅典人在不仇恨苏格拉底的情况下，才会发生：苏格拉底，赢了！

他被无罪释放。

如果雅典人仇恨苏格拉底？？——那他口才再好，都要被定罪；要么流放，要么死刑。

反正苏格拉底，不能再待在雅典了。

其实苏格拉底说了谎，只不过法官和听审席，没有察觉到。

他的法庭申辩，是为了赢得支持率，只要支持率过三分之二就算胜诉，这正是一场“口才与智慧”

的较量。

票苏57vs43票

（第四局）

前面已经说过，这是场法庭辩论，不见得所说的都是真的。

内容的真假也不重要。

关键要看谁的答辩，能赢得听审席和法官的支持，支持率和选票决定最后的结果。

在这一局，首先非常诚恳！

苏格拉底说：我不像他们，字字句句，都经过了精心安排，我绝不像他们那样。

我的话语与论证，都是想到哪，就说到哪；因为，我肯定那是真的。

苏格拉底票58vs42票，略微领先。

（第五局）

上段话基本是属实，原告要一心定他罪，是真的。

至于原告的答辩，是否精心安排？这有两个观点：第一，苏格拉底确实很难对付，他口才太好了！

原告怎么也驳都驳不倒。

这使苏格拉底赢得了法庭的主动权，原告确实要步步小心，否则原告就要失败了。

控告苏格拉底的，不是三五个人，那是一群人。

他们都想要苏格拉底死。

第二，原告辩词是否精心安排，对苏格拉底来说，不重要。

重要的是：提高他的话语认同度，就是说：让庭审中的所有人，都认为他说的是对的。

这样，苏格拉底才能赢得支持率，从而胜诉。

关键还是要看口才，跟演讲技巧！

你的口才，能不能打动法官和听众席？这是胜败的关键。

别以为说：苏格拉底口才好，就肯定会赢！

那不一定，重点是原告对他的指控也很致命。

相对来说，苏格拉底只要辩的好，支持率上去也能赢。