笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读上何永旗（第10页）

其实：“阿倪托斯”

，才是苏格拉底当前，最大的威胁。

只不过苏格拉底，必须把这个威胁，说成不算什么。

比如：几年前恨你的人，用针扎了你一下。

现在，有个恨你的人，拿的是把刀，从辩论的角度，你肯定会说：这刀不算什么，那谁扎了我一针，差点儿要了我的命。

注意！

其实要命的是刀，只不过这刀还没扎。

拿刀的人听了你的话，他会想：嗯，这刀杀不了他，我下次拿根针来，杀他也不迟。

其实扎针的那个人，已经过去了，是以前式，没有伤害了。

而拿刀的人呢？这是现在式，伤害就在眼前。

这也是辩论的一个策略，此时苏格拉底票数，明显远超过了原告，苏格拉底以票62vs38居决胜优势。

这表示：法官和陪审团，把目光投向了苏格拉底的以前。

这也说明，苏格拉底“避开现在，谈以前”

是成功的。

苏62vs38票，领先。

（第八局）

在这一局，提示了几个问题；

第一，对苏格拉底的讨论，一直就有；注意！

而且已经隔代了。

就是说：爷爷辈讨论苏格拉底，到了儿子辈，孙子辈这一代，都还在讨论他。

等于：说苏格拉底坏话的，那些人；啥时候说的？都无从察考了。

现在只是有那么个说法，还在一些人的记忆中。

有说法，没证据；最有发言权的，还是苏格拉底本人。

这也是苏格拉底的辩论策略；先模糊庭审员的视野，让他们不要把注意力，放在自己的“现在”

。

只有这样，才能模糊听众席视野！

把他们的目光，拉向早期对他的污蔑上。

如此会形成一个对比：拿早期的污蔑，与现在的这个“污蔑”

，进行比较。

这使得陪审团会考虑，说：当前这个指控，还有进行下去的必要吗？？

这是一个前后的对比；拿以前，来比现在。

以前你摔了一个西瓜，现在掉了一粒芝麻，哪个重要？？苏格拉底的申辩策略，差不多就是这个意思。

重点：把以前最小的“污蔑”

夸大，越大越好。

把现在的指控，采取“淡化”

；这样就能给庭审现场的人员一个对比心理，拿以前比现在。

苏格拉底的任务，只需要把以前的污蔑夸大，越大越好！

这样，就显出当前这个指控，意义不大。

他这一招，很厉害！

使陪审团和法官，会有一个自问，说：这个案子，还有没有进行下去的必要？？明显不算事嘛！