笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读上何永旗（第1页）

《苏格拉底?申辩篇1-13庭审局势》

【解读?何永旗】

大家好！

今天开始分享苏格拉底《申辩篇》的总结。

同时也希望读者们，通过对这两篇的解读阅读，能对哲学泰斗“苏格拉底”

，有一个清晰的认识！

读苏格拉底的《申辩篇》，主要还是为了解他的思想和语言技巧！

在他的言谈中，能看到这个人的思维是什么样的，这非常宝贵！

苏格拉底没有出过书，有关他的言谈，都是由他的跟随者（学生），柏拉图所收集整理；其中重要的篇幅，就那么几篇。

《申辩篇》记录了，苏格拉底在法庭上的答辩，这是苏格拉底本人亲口的申辩。

通过《申辩篇》的阅读，能清晰了解苏格拉底的思维模式，以及与他有关的事迹。

比如他做了什么？怎么惹上官司的？？?还有苏格拉底最后怎么样了？这些问题，我们都会逐一解答。

不过，读者们需要有耐心！

柏拉图的《裴多篇》记录了苏格拉底在羁押期间，与友人在狱中最后交谈的内容。

《裴多篇》的作者是柏拉图，最后的处死苏格拉底时，他并不在场。

柏拉图是在苏格拉底死后，访谈了那些在狱中，拜访过苏格拉底的人，这就是《裴多篇》所记载的内容。

这里有一个问题，为什么说是《苏格拉底申辩篇》呢？答案是：苏格拉底在法庭上的答辩，最后由他的学生柏拉图整理；记录的内容，都是苏格拉底本人的口述答辩，那这篇文章就属于苏格拉底了。

柏拉图只是代替老师，把他的话，记录下来。

这不属于柏拉图的思想，所以作品署名上，是苏格拉底的答辩。

（庭审开局）

通过上段陈述，能看出苏格拉底的明智之处，首先他把注意力，放在了那些对他的控词上。

然后，有个感觉说“那不是我”

；注意！

这个“那不是我”

是条主线，它会一路贯穿到底。

接着，苏格拉底把原告对他的指控，定义为是对他的“污蔑”

。

此时听审席的观众，是听众；他们没有帮助苏格拉底的义务。

听审席，只是辨别原和被告辩词的对错，谁说的话有说服力？那样庭审席就会支持谁。

注意！

最终判决，要等到申辩结束，最后的法庭判决，是根据最后的得票宣判的。

票数多者胜诉。

这场庭辩与事实的关系不大，主要还是看答辩双方谁的口才好。

谁的口才好，就能赢得法庭听众席的支持率和投票，票数过三分之二就是赢家。

苏格拉底的辩词和对话，都是发生在他身上的事，不过这跟庭审关系不大。

原告和被告，双方所讲的都是事实，所讲的事实都有依据。

既然都有依据，那就要看谁的口才好了。

谁的演讲口才好，能打动法官和听审席的观众，那他就能赢得投票和支持率。

庭审限时以内，支持率过三分之二，就算赢。

注意：表面看，这是一场对苏格拉底的审判，准确的说：这是一场智慧与语言技巧的较量。