笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第84章 制图少年（第4页）

?制度表格修订增设“第三方印象备注项”

；

?机制版本升级为“1.2版”

，同步提交平台归档。

会后，蜂窝平台发布动态：

【制度自愈成功】

节点村北岭完成首次制度纠偏测试，升级后版本由成员村自主编排，通过全员共识机制生成，系统未介入。

标记为：“蜂窝制度自愈机制首次有效触发。”

消息一出，全平台震动。

不少村留言：“我们以为一旦制度出问题，要靠专家来修；没想到真靠自己走出来了。”

吴凡在群里回复：“真正能留下的规矩，从来不是靠别人的强硬保证，而是靠我们能不能一吵之后，继续坐回来。”

这一次，小事变成了一次“集体免疫演练”

。

蜂窝系统不仅没有崩塌，反而生成了第一个内部版本号更替的村级制度系统——真正进入了制度生命周期管理阶段。

……

而就在此事发生的同期，地方政府也开始“关注得更近了”

。

市里一位主管农村治理的副市长，亲自到访陈家村，带来了一份正式调研意向书：

“我们考虑在明年全市‘村社一体改革’中，引入蜂窝制度节点体系，形成以‘平台托底、村治自主、流程透明、节点互鉴’为核心的基层治理模式。”

“当然，我们希望——不是我们照搬蜂窝，而是你们能来参与设计。”

陈鹏飞听完，沉默了十秒。

“您是说，要让蜂窝进政策？”

副市长点头：“是的，但前提是，我们要解决三个问题：

1.制度谁认证？

2.失败谁担责？

3.村民自治与法律监督之间，如何搭桥？”

陈鹏飞答得很直接：

“制度不能靠认证，靠使用。”

“失败不能推责任，要记录。”

“自治与监督之间，不靠管，而靠协作轨迹公开化。”

“只要每一条制度的流程、协商、争议、修复，都有迹可循、时间可查，那就不需要设立‘替你做主’的第三方。”

副市长沉思片刻：“你是说，让法律走进轨迹，而不是盖在头顶？”

“是。”

“那这就不只是村庄内部治理问题了，是我们这个时代，到底能不能信任一群‘不靠指挥’的人，真的能管好自己。”

陈鹏飞不再说话，只起身，带着副市长去看那群正在老果林旁贴新制度图的少年