笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第78章 检查数据小组（第2页）

在部分村落出现“劳力绑架非劳群体”

争议。

这些不是“坏制度”

，反而是表现得最平稳、最受欢迎的一批。

可越是平稳，越可能出问题。

张浩皱眉：“这三条是我们当初最得意的，现在——都被标黄？”

陈鹏飞语气平静却有力：

“最得意的，往往最容易腐坏。”

“制度不能因为运转顺，就放弃怀疑。”

“我们不是要养一套‘精致制度’，我们要养一套‘能抗检’的制度。”

“你只有自己先打脸，别人才打不动你。”

此话一出，全平台响应。

三天内，89个节点村发起制度“自审申报”

，其中27个制度被主动标注为“高稳定风险型机制”

，进入“缓运行通道”

。

更令人震惊的是——有14个村自发暂停部分红利分账程序，只为等待审计清退完成。

这一动作，引爆全网舆论。

“蜂窝敢自查、敢停账，太狠了！”

“别说其他地方，哪个村的干部能拍板让村里少分钱？”

“他们真的不是在‘搞制度’，是在‘信制度’！”

而另一边，地方上的某些干部却坐不住了。

有个典型的声音来自陇西片区某县：

“蜂窝搞得太深，开始干预村里经济利益格局了。”

“制度一多，代表一多，办个村集体事务都要先问群众了，效率越来越低，谁还敢干活？”

“再这样搞下去，村里干部成挂名的了。”

这些声音汇总后，汇成了一条意见：

“蜂窝制度过度民主，影响基层治理效率。”

风又来了。

而这一次，来的不是明刀，而是更阴的一招——

试验带中的某些县，开始悄悄设立“制度示范组”

，试图以统一模板替代蜂窝分布式网络机制。

他们的名义很漂亮：“让村民用得更方便、流程更清晰、干部更好执行。”

但实质，是要把蜂窝制度里那些“群众议案权”