笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

寡头政治（第2页）

一些作者譬如意大利经济学家维弗雷多·帕雷托（VilfredoPareto）、意大利法学家政治理论家莫斯卡（GaetanoMosca）和德国社会学家罗伯特·米歇尔斯都相信任何一个政治制度最终将转变成寡头政治（寡头政治的金科玉律）。

根据这种想法，现代民主应该被看为当选制寡头政治。

在这制度中，在政治对手之间的实际区别是相对地小，因为政客的事业前途严重地取决于不必选举的经济来源和媒介精英，例如掌握媒体的财团、掌握政治献金的金主、掌握人脉的权力掮客...等，不管谁当选都得与他们做出妥协和分享力量，于是他们成为一群看不见的地下政府并持续到永远。

按亚里士多德的说法，寡头制是贵族制的变体，以贵族制警惕“暴民”

的立场来应对当下现实，在某种程度上可能与寡头制的指向有所重叠，从而造成为其张目的结果。

亚里士多德对城邦政体的各种类型作出了区分。

他说，城邦的政体也就是政府，即城邦的最高权力机构，它由一个人或少数人或多数人执掌。

以公民的共同利益为目标的政府就是真实的政体，无论是由一个人还是少数人或多数人执政；以统治者的私利为目标的政府就是真实政体的蜕变，不管是由一个人还是少数人或多数人执政。

因为一个城邦的成员，如果他们是真正的公民的话，就应当分享城邦的利益。

这样，他将真实的（正当的）政体分为三类：由一人执掌的是君主制（王制），由少数人执掌的是贵族制（贤人制），由多数人执掌的是共和制。

与这三类政体相应的三类蜕变的政体是：僭主制是君主制的变体，寡头制是贵族制的变体，平民制（民主制）是共和制的变体。

亚里士多德还指出，对政体的界定不能简单地以执掌人数的多少来区分。

以寡头政体和平民政体为例，执掌人数的多少只是一个偶然事实，两者之间的真正区别在于富有和贫穷的差别：若是富人执政的，无论他们是少数还是多数，就是寡头政体；若是穷人执政的，就是平民政体。

世上总是富人少穷人多，一个城邦中富人只占少数，而自由为全体公民所享有，财富和自由是寡头和平民两派各自争取统治权力的基础。

寡头制和平民制是按照居统治地位人数多少来划分还是按照财富的多少来划分？亚氏说，因为富人普遍是少数，穷人普遍是多数，所以对这两种政体的划分往往有上述两种误解。

但这两种标准都不是根本问题，重要的是，寡头制的人民和平民制的人民对于正义的侧重点是不同的，前者在于财富，后者在于自由。

亚里士多德说，他们都仅仅看到了正义照亮了自己的那一个侧面。

中国是一党，美国是两党。

美国的国家领导人是公民直接投票产生的中国的国家领导人是由人大投票产生的寡头政治指由少数人掌握政权的一种统治形式。

柏拉图以一人之统治为君主政体，少数人之统治为贵族政体，多数人之统治为民主政体论著政体形式；而这三种政体之腐败形态，则依次为****政治、寡头政治与暴民政治。

多数或一般人民从来未统治过，而真正统治之任务经常是掌握於少数人之手。

所谓宪政体制问题，乃为一人对少数人之关系，尤其是少数统治者对多数被统治者之关系。

在这种意识上，是否少数人均对多数人负责？否则，那便是寡头政治。

寡头政治乃系一种政治制度，其统治权为少数人所把持。

亦有谓寡头政治乃一国之统治权掌握於少数人之手者。

寡头政治经常可能成为变革的工具。

它坚持要国君或独裁者分享力量，因此打开了由其它社会元素来分享力量的大门。