笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第0076章 欧阳论经济（第1页）

这里还有一个思维方式的问题。

“大数据计划经济”

观念实际上是简单、机械地套用工程技术思维来对待经济社会问题的表现，是以对待物的方式来对待人及其行为而产生的幻想，因而既难以理解市场经济的逻辑，也认识不到市场经济的根本缺陷究竟何在。”

唐朝一直耐心的倾听者欧阳克的理论，不住的点头，一直以来自己对经济的了解简直是凤毛麟角，今天听到了欧阳克这么一说，唐朝从内心深深的敬佩，唐朝接着问到：

“欧阳叔叔，那您说的关于大数据的问题，我还是想请您详细解释一下。

欧阳克喝了一口水，继续平静的说到：

“经过上世纪二十到四十年代的那场著名争论，计划经济的不可行性已经得到了强有力的理论说明。

虽然计算机的出现曾鼓舞了计划经济的思想，但是理论和实践都一再证明以为靠计算机技术就能让计划经济优于市场经济的想法终究仍然是幻想。

现在，大数据的出现，又重新引起了这样的幻想。

而今天关于大数据技术能够让计划经济重新变得可行的观念实际上都是早已被理论和实践的发展所否定的陈旧观念。

应当看到，大数据本身就是市场的产物，它是在市场环境中由市场的作用而带来的技术创新，它不可能成为计划经济的根据，因为它不能弥补计划经济的根本缺陷。

市场化以来，一直到现在，有不少人还是有一个疑问好像解不开，他们认为，计划经济为什么要否定？凡事预则立，不预则废，做事情、搞经济要有计划怎么就不对呢？为什么要否定计划经济？过去的毛病是因为没把计划经济搞好，所以改进的方向应当是完善计划经济，怎么能否定计划经济？不少人都有这样一个疑问。

实际上我们要了解，计划经济的实质不在于有计划，不在于讲计划，而在于它是一种管制经济，命令经济，是一种类似战争体制、战时管制体制的那种一种组织方式。

和市场经济以人们的自主活动为基础根本不同，计划经济的实质是对个人、对个人之间的组织也就是企业的独立性、自主性的否定。

这是计划经济的要害，也是它的根本缺陷。

由于这个缺陷，所以产生了计划经济所固有的种种弊端。

大数据技术不能改变计划经济否定人的自主性和人的自主活动这个性质，所以它不可能帮助计划经济克服它固有的那些弊端。”

唐朝满意的表情看了一眼欧阳克，有点恍然大悟的感觉，但是还是带着一些疑惑，帮着给欧阳克添了一下水杯的茶水，一脸真诚的问到：

“欧阳叔叔，像企业有时候我觉得就等同于一个国家的市场，有一句话不是“窥一斑见全豹嘛，”

，尤其是向数万人的大企业，不同的产品研发，不用的销售种类，和一个国家多元化经济命脉还是很相近的，那么企业这方面是否可以参照大数据进行改革，那关于大数据的利弊，您能不能具体的再说一下。”

“呵呵，你这打破砂锅问到底的做法，我很欣赏，到底是年轻人啊，头脑就是聪明啊，看来今天我不把我肚子里的货全部倒出来，你是不放过我了。”

欧阳克笑着看了沈涛一眼。

“欧阳先生可是著名的经济学家，你能够学到欧阳先生一半的知识那就是你足够的幸运了。”

沈涛笑着说到。

“我会努力的向欧阳叔叔学习的，这也是我最欠缺的地方，还希望欧阳叔叔不吝赐教啊。”

唐朝一脸真诚的说到。

“过奖了，过奖了，长江后浪推前浪，江山代有人才出啊，我们可不能倚老卖老，未来还是他们年轻人的天下啊。”

欧阳克满意的看着唐朝，继续讲解关于唐朝提出的大数据利弊的问题。

“第一，大数据技术仍然不能帮助国家计划当局获得充分的、无限的信息，特别是知识。

也就是说计划经济不能集中收集、集中控制、集中使用在分散的市场决策中为个人所独有的那些信息和知识。

尤其是作为独立的利益主体的个人所独有的那种直觉、灵感、想象力、决断力和冒险精神，是不可能由计划当局靠大数据技术就能集中起来使用的。

这些为不同的个人所独有的知识只有在市场的分散决策中才能产生，才能发挥作用。

实际上，计划经济本身就注定是排斥“大数据”

的，因为这种集中控制方式必须以简单、同一、平均的经济结构和经济活动为基础，而大数据却是日趋复杂、多样、差异化的市场活动的结果和表现。

第二，大数据同样不能帮助计划经济解决内在动力机制问题，也就是说它不能帮助计划经济形成对个人和企业的符合经济效率目标的有效激励。

这是因为，计划经济的实质决定了它必须以否定个人和企业的独立利益主体、决策主体的地位为前提，所以，缺乏由自主利益动机而形成的内在动力机制和有效激励，是计划经济搞不好经济的基本原因之一，而这个弊端是无法靠大数据技术来克服的。

第三，计划经济由于它的性质，由于它否定个人和企业的自主性，所以即便有了大数据，它仍然一定会压抑企业家的作用，而且甚至可能因为有了大数据而更加压抑企业家的作用。

因此它一定会抑制创新活动。”