笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第0076章 欧阳论经济（第2页）

欧阳克一口气讲完了三点，听得唐朝更加兴奋了，沈涛自然看出了唐朝的表情，淡淡的说了一句：

“欧阳，这些有没有一些具体参考的例子呢，国外国内的都可以。”

听到沈涛这么一问，欧阳克自然心知肚明，稍微思考了一下，说到：

“例如国外的著名企业，他大概是从来不去调查搜集什么需求信息的，为什么？他的理由是他要创造的产品世界上根本没有。

我特别喜欢引用福特的一句话，福特说，如果去调查，你无论找多少人问他需要什么，他肯定不会说需要汽车，都会说需要一辆更好的马车。

所以像这样的创新不是靠现有的数据搜集能去实现的，要靠企业家的创新作用。

而计划经济的性质决定了它做不到这一点。

计划经济固然能够“集中力量办大事”

，这是计划经济的一个主要特点，但是，第一，它能办的大事一定只是在已有的产品及其技术、设备上的模仿式赶超，而不可能是熊彼特所谓“创造性毁灭”

意义上的创新；第二，它的集中力量一定同时意味着不计成本，甚至“不惜一切代价”

，因而它的“集中力量办大事”

不可能是经济行为，而总是“重大的政治任务”

，所以在凡是以经济效率为目标、存在市场竞争的那些领域，这种方式都是缺乏效率，缺乏市场竞争力的，都是不适用的。

而这两个问题也同样无法靠大数据来解决。

我们知道，现代经济已越来越需要以创新驱动，同时，长期、整体的经济发展已处在全球化的开放的市场竞争环境中，所以，计划经济方式更是远远落后于时代的了。

大数据技术不能使计划经济保证它的集中决策总能按照符合社会利益的方向来配置资源。

这是因为，计划经济的集中决策可能有特殊的偏好，有特殊的目标，而这样的偏好、目标可能不是符合社会利益和经济效率标准的。

在这种情况下，如果大数据有助于满足这些偏好，实现这些目标，那么它越是有用，就越会使集中决策背离正确方向。

我们讨论过产业政策，特别提到过产能过剩，产能过剩是什么问题？是大量资源被错误配置的问题。

而大量的资源错配，原因主要还不在于缺乏数据及其处理能力，而在于过多掌握资源控制权和集中决策权的政府部门和官员的特殊偏好、特殊目标，这些偏好和目标往往不取决于经济效率目标，而取决于掌握权力的部门和官员的特殊利益及其它诸多因素。

高度集中的计划经济需要高度集权的政治、社会、文化方面的直接控制的体制来和它配合。

这是由它的逻辑决定的。

实际上，计划经济体制不仅仅是经济体制，而是包括经济、政治、社会、文化各方面在内的一种集中控制体制。

这就是为什么市场化必须是全面的改革，为什么没有其它方面的改革，经济体制改革也不能真正成功，其成果也不能保持的原因。

所以，如果因为有了大数据，就以为可以重新搞起计划经济的话，那么，不光是经济体制，而且政治、社会、文化各领域的体制就都不能按照现代化的方向发展，不能朝自由、民主、法治的方向发展。

所以概括起来说，大数据不管“大”

到什么程度，它也不能弥补计划经济的根本缺陷，因此它不可能成为计划经济的有效工具。

这个道理、这个逻辑很清楚，如果大数据能够克服计划经济的根本缺陷，也就是能让计划经济来承认、肯定个人和企业的自主性、自主活动、独立的利益主体的地位和作用的话，计划经济本身就没有必要存在，它也就不会存在了。

欧阳克一口气讲完了，唐朝忍不住拍手致敬，看着欧阳克微笑的表情，沈涛问了一句：

“唐朝，听完欧阳叔叔的理论，你什么想法？”

“听君一席话，胜读十年书。”

唐朝一脸若有所思的表情，点头说到。

书房内传来温馨的笑声。

送走欧阳克后，沈涛示意唐朝坐下，父子之间聊点家常话。

“春城那边的局势你现在能够大概掌握了吧？”

沈涛平静的看着唐朝问到。

“目前的情况来看，基本上能够掌握了，只是还没有任何的证据，港都那边正在积极的配合我，前几天耿首长还来电问询呢，我也着急。”

唐朝一脸真诚的回答到。