笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

103孙武上（第4页）

编撰之细，让我不得不感叹这种扎实务虚的工作作风。

但这又出现一个问题，《新唐书》中孙武的世系，经不起春秋史料最翔实的《左传》的推敲。

《新唐书》说公元前515年，三十岁的孙武奔吴，隐于穹窿中。

按照《谷梁传》“男子二十而冠，丈夫三十而娶”

的官方说法，孙武三十岁，爷爷孙书至少也九十岁了，假设爷爷和父亲都打折十五岁早婚，孙武奔吴时孙书至少也六十有余。

《左传》记载孙武奔吴前八年（公元前523年），孙书伐莒有功，但在公元前484年，孙书又在艾陵之战被俘，期间间隔三十九年。

我简单算了一下，孙书被俘的时候至少九十八岁。

让一百岁左右的老人上战场……只能说，是个猛人。

至于公元前532年，发生在齐国的“田鲍四族之乱”

，那也是田、鲍二氏驱逐栾、高二氏的事件，凭借有绝对胜算的田氏一方，孙武也不大可能逃难吴国。

种种迹象表明，我们完全可以断定：孙武不可能是齐国孙氏，更不可能是孙书的孙子。

至于翻阅年代更久远的《资治通鉴》、《汉书》等史料，无疑是舍本逐末；《吴越春秋》、《越绝书》之类的东汉野史之说，更加难以辨别。

所以，《史记》中关于“孙武”

的记载，我们应该保持继续深究的态度。

追根溯源，我们尝试从《史记》之前史料典籍中去寻找线索。

时间越早越真实可信。

遗憾的是，《史记》之前文献中并无“孙武”

其人的记载——包括翔实可信的《春秋》、《左传》、《论语》，包括那个时期专门记录吴越史事的《吴语》、《越语》，包括先秦诸《子》百家典籍，包括你知道的不知道的可能知道的也可能不知道的成书于那个年代的。

就《左传》来说，左丘明写史严格按照“着意一件史事、一个人物的本末原委”

的原则和风格，出现孙武这号人物不大书特书才怪，但他对其只字未提，似乎当时根本没有“孙武”

这个人。

不过比较欣慰的是，“孙武”

虽然没找到，但是带“孙”

的却找到不少，比如“孙子”

、“孙吴”

等。

先看“孙子”

。

《战国策·齐策一》中“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓，孙子谓田忌曰”

，但这个“孙子”

明显是孙膑。

《战国策·魏策二》中“田盼宿将也，而孙子善用兵”

，这个“孙子”

也是孙膑。

《战国策·楚策四》也提到在赵国担任上卿的“孙子”

，这个“孙子”

是荀子，也不是孙武。

《韩非子·难言》说：“孙子膑脚于魏，吴起收泣于岸门”

，明显此“孙子”

也是孙膑而非孙武。